Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3070 K.2010/7642

Dava dilekçesinde, 50.999,80TL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; birleşen dava dilekçesinde ise 34.825,53 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Asıl davada davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin kabul edilen asıl alacak miktarı dikkate alınarak hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hükmedilmesi; birleşen davada ise davalıların murisi ve Harp Okulu kefili olan ...'nın davalı asıl borçlu adına yapılan masraflar ve bunların işlemiş faizi toplamı olan 34.825,53 TL'yi geçmemek üzere borca kefil olduğu dikkate alınarak davalıların ancak bu miktar kadar borçtan sorumlu tutulması gerekirken, kefil olunan bu miktara ayrıca dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de,