Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3087 K.2010/9258

Dava dilekçesinde kapatılan balkonun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30.maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup somut olayda mahkemece davalıya verilen süre içinde balkonu eski hale getirmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kararda "30 günlük süre içinde binanın ön cephesindeki balkonun eski hale getirilmemesi halinde davacı yönetime masrafları davalıya ait olmak üzere eski hale getirilmesi konusunda yetki verilmesine" denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de,