Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3218 K.2010/4385

Dava dilekçesinde aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 10.11.2009 tarih ve 2009/3531-9954 sayılı geri çevirme kararında dava konusu Yeşilkent Sitesinin bulunduğu anataşınmazda dava tarihi itibari ile kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığının tespiti ile kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu ise tüm bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının taraflar ve yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, davanın açılmasına dayanak oluşturan Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2006/10468 sayılı icra dosyasının ise ilgili İcra Müdürlüğünden temin edilmesi istenilmiş olmasına rağmen, tarafların vekillerine muhtıra çıkarmakla yetinilmiş,

istenilen belgelerin temin edilerek dosya içerisine konulmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu sitenin kurulu olduğu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tarafların bilgisine başvurularak tespit edilip buna göre tapu sicil müdürlüğünden yukarıda yazılı hususların sorulması, icra dosyasının icra müdürlüğünden getirtilmesi bu konuda gerekli masrafların yatırılması hususunda temyiz eden adına HUMY.