KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3236 E., 2010/10300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ..., ...
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, taşınmazın eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacıya mahkeme kararını yerine getirmesi için süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonuna "bu işlerin yapılması için davalı tarafa 20 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/3236, K. 2010/10300, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama