Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3251 K.2010/7739

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 62.946 YTL alacağın 07.02.2006 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in ... Harp Okulu öğrencisi iken 07.02.2006 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, yükümlüye öğrenciliği döneminde 34.434 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin 28.512 YTL olduğunu, bu sebeple; toplam 62.946 YTL alacağın 07.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan ve harp okuluna girerken davalılar ... ve ... tarafından da imzalanan ... Noterliğince 04.02.2005 tarih ve 00594 yevmiye ile düzenlenen yüklenme senedinde, yükümlü ve kefilin ödeyeceği tazminatın faizi başlangıç tarihi "sarf tarihi" olarak belirtilmiştir. Sarf tarihinden maksat, ilgili kurum tarafından yükümlüye yapılan herbir kalem masrafın yapıldığı tarihtir. Şayet sarf tarihlerinin tespiti mümkün değil ise, faizin başlangıç tarihi eğitim ve öğretim dönemi sonunun ya da masrafın yapıldığı yılı takip eden yıl başı olarak kabul edilmelidir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, 2004 yılı Eylül ayında harp okulunda eğitim ve öğretimine başlayan yükümlü ...'in disiplinsizlik nedeniyle 07.02.2006 tarihinde ilişiğinin kesildiği; dosya içerisinde bulunan masraf çizelgesinden de, harp okulu dönemi için yükümlüye yapılan masrafların yapıldığı yılın sonu itibarıyla tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, harp okulu dönemine ilişkin olarak yükümlüye yapılan masrafların yapıldığı yılı takip eden takvim yılının başından itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizinin hesap edilip buna göre davalıların borçlu olduğu miktarın tespiti gerekirken, ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin hesap edilmesi suretiyle eksik faiz hesaplanması doğru görülmemiştir.