Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3336 K.2010/7320

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 12005 ada 2 parsel sayılı ve emsal alınan 1242 ada 24 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2008 yılı itibariyle bağlı bulundukları cadde veya sokak için emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatının ilgili Belediye Başkanlığından,

2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 02.12.2008 tarihi, somut emsal olarak alınan 24 parsel numaralı taşınmazın ise satış tarihi olan 10.12.1993 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığının, imar düzenlemesine tabi tutulmuşlar ise ne oranda imar kaybına uğradıklarının Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 24 parsel numaralı taşınmazın 10.12.1993 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,