Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3422 K.2010/5631

Davacı dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

5737 sayılı Vakıflar Yasasının 76.maddesi gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasındaki "davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "davacı taraftan alınmasına" ibaresi ile 3. paragrafın tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.