Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3811 K.2010/8330

Davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile davacının ölü eşi ... ...ile ... ...'nın aynı kişi olduğunun tespitini ve ... ...'nın askerlik kayıtlarındaki "..." soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davacının eşi ... ...'in 2007 yılında öldüğünü, davacıya eşinden emekli maaşı bağlanması için yasal olanak doğduğunu, hizmet süresinin az gelmesi nedeni ile askerlik hizmetini saydırmak istediklerinde askerlik kayıtlarında adının "... ..." olarak yazıldığını gördüklerini, davacının eşi ... ...ile 23.05.1968-22.05.1970 tarihleri arasında Islahiye de askerlik yapan ... ...'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, yargılama sırasında tespitle birlikte askerlik şubesindeki kayıtlardaki "..." olarak yazılan farklı soyadın iptali ile "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ölü eşin soyadının değiştirilmesi istemiyle sağ eş tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava dilekçesi içeriğinden, davacı vekilinin isteminin tespit olduğu ve bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyetinin de bulunduğu dikkate alınarak dosyada bulunan ve toplanacak olan kanıtlar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.