Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3879 K.2010/10647

Vek.Av....

Dava dilekçesinde, 36.617,48 TL. ve 40.175,57 ABD Doları eğitim ve öğretim masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı asıl borçlu ...’nin Maliye Bakanlığı tarafından lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiği, asıl borçlu hakkında mecburi hizmet süresini doldurmadığı için alacak davası açıldığı, ancak davacı olarak Maliye Bakanlığı gösterilmesi gerekirken ...'nın gösterildiği, davacı vekilinin 17.11.2008 tarihli dilekçesinde her iki bakanlığı da Hazine avukatlarının temsil etmesi neticesi zuhulen ...'nın gösterildiğini beyan ettiği, davanın bu aşamadan sonra Maliye Bakanlığı adına görüldüğü anlaşılmaktadır.

...