KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4075 E., 2010/11182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-... Vek.Av....
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... vd.
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davalılardan ..., ... ve ...'ya gerekçeli kararın tebliği, muhatapların adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adları ve imzası alınmak suretiyle soruşturulmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da adının yazılmaması ve imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Davaya konu ortak gider ve aidatların dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararları, işletme projeleri vs. bilgi ve belgelerin bulunup bulunmadığı davacı yönetimden sorulup varsa bunların yönetimden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4075, K. 2010/11182, 20 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama