KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4162 E., 2010/9313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-...
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar davacı vekili ve davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olduğundan, sözü edilen kararda saptanan 2.302,41 TL. kamulaştırma bedelinin, mahkemenin bu ilk kararını temyiz etmeyen davalılar ... ve ... yönünden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu kez daha fazla bedele (6.193,13 TL) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4162, K. 2010/9313, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama