Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4266 K.2010/7862

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... geldi. Temyiz eden davalılar ve diğer davalılar adına gelen olmadı.

Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında; somut emsal olarak incelenen taşınmazın emlak vergisine esas m² değeri ile ilgili Belediye Başkanlığı yazı cevabında, taşınmazın bilgileri ile ilgili (malikleri ve bulunduğu yer) dosya içerisindeki daha önceki tapu kaydındaki bilgiler ile çelişkili açıklamaların yer aldığı görülmüştür.