Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4308 K.2010/9632

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalı ...'a Tebligat Yasası'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin davalıya tebliğinin Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Bu nedenle davalı ...'ın tebligata yarar açık adresinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2- Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3- Davalı ...'in Avukat ...'e verdiği vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Vekaletname varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,