Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4336 K.2010/7804

Davacı vekili dava dilekçesinde, veraset ilamına esas olacak şekilde ...'in karısının ... olduğunun, ...'den sonra öldüğünün, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün ... ve ...'nin çocukları olduğunun tespit ve nüfusa tesciline, nüfus kayıtları arasında irtibat kurulmasına, ...'nin ... olan baba adının ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesine, yine ... karısı ...'ün anne adının ... ve doğum yerinin de ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.

Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,

2-Mahkeme kararının davaya katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ye yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.(Herhangi bir açıklama yapılmadan "Muhatabın eşinin kardeşi" ve "muhatabın amcası" denilerek ...'ye tebliğ edilmiştir.)

Mahkemece davalı gerçek kişilere mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliği ile gerekli sürelerinde beklenmesinden,

3-Kök murisler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin mirasçılarını gösterir veraset ilamlarının veya açıklamalı nüfus kayıt örneklerinin dosyaya konulmasından,