KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4389 E., 2010/8624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge, dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine bilirkişi kurulunca somut emsal olarak kabul edilen 944 ada 114 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasası uyarınca düzenleme gördüğü tarih ve yol,
park ve diğer nedenlerle kamu hizmetlerine terk edilen oran (düzenleme ortaklık payı) Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazısı ile 1999 tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz ile somut emsalin bağlı bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² değerini gösterir yazının dosya içine konulmasından sonra birlikte gönderilmesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4389, K. 2010/8624, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama