Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/46 K.2010/4675

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davada kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu sözü edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki ”davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine ”davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.