KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4622 E., 2010/10286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-... Vek.Av....
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, ortak yerlerde yapılan müdahalelerin önlenmesi ve tadilatların kal'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince eski hale getirilmesine karar verilen işler için davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinin onbirinci paragrafından sonra gelmek üzere "eski hale getirilecek işler için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4622, K. 2010/10286, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama