Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4719 K.2010/10663

Dava dilekçesinde, teras katın ortadan kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davalı olarak “... kendi adına asaleten, çocukları ...,... adına velayeten” dava açılmış olmasına rağmen, karar başlığında sadece “...”nin adının yazılması ile yetinilmiş olması ve yine projeye aykırı olarak yapılan terasın “kal’ine” karar verilmiş olmasına rağmen, Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince bu işlemi yerine getirmesi için davalılara uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında "..."den sonra gelmek üzere "kendi adına asaleten çocukları ...,... adına velayeten” yazılmasına,

...