KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4756 E., 2010/7250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde ...'in ... ile evli olduğu sırada birlikte davacıyı evlat edindikleri halde davacı ...'ın ...'in oğlu olarak nüfusa kayıt edilmediğini ileri sürerek ...'ın, ...'in boşandıktan sonra gittiği haneye oğlu olarak işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 22.02.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliğinin yine Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunmayıp işte olduğunun kimden öğrenildiğinin adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat mazbatasına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da adı yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4756, K. 2010/7250, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama