KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4847 E., 2010/8024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ... Genel Müdürlüğünce hazırlanan senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve ... Eğitim ve Sağlık Vakfının duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Senedinin değiştirilmesi istenilen ...'na ait senedin 12.maddesinde, vakfın temsilcisi ve yetkili yöneticisinin Mütevelli Heyet Başkanı olduğu ve bu kişinin vakfı münferiden temsil ve ilzam edeceği hükme bağlandığına göre; hükmü vakıf adına vekil vasıtası ile temyiz eden vakıf yönetim kurulu başkan ve yardımcısının vakfı temsil ve ilzama yetkileri olmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin REDDİNE temyiz peşin harcının istek halinde ... adına hükmü temyiz edenlere iadesine,
2- Davacı ... Müdürlüğünün temyizi yönünden. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112.maddesine göre, madde başlığından da anlaşılacağı gibi haklı sebeplerin bulunması halinde mahkemece vakfın yönetim organı veya denetim makamının istemi üzerine diğerinin yazılı görüşü alındıktan sonra vakfın örgütü yönetimi ve işleyişi değiştirilebilir. Bu madde hükmünden de anlaşılacağı gibi denetim makamı olan ...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4847, K. 2010/8024, 27 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama