İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4881 K.2010/10926

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Vek.Av....

Esas2010/4881Karar2010/10926Tarih15 Temmuz 2010Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4881 E., 2010/10926 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Temmuz 2010
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar
..., ..., ..., ...,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Vek.Av....

DAVALILAR

..., ..., ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve kapıcı dairesinin kiraya verilmesine ilişkin kira sözleşmesinin iptali ile fazlası saklı kalmak kaydıyla kira gelirinden davacıların payına düşen 2000 YTL.'nın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılar vekili mahkeme kararını davalı tarafın temyiz dilekçesinin (20.03.2010 tarihinde) tebliği üzerine cevapla (06.04.2010 tarihinde) temyiz etmiş ise de, cevapla temyiz süresi HUMK'nun 433/2. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 gündür. Bu nedenle temyiz süresi geçtiğinden davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davalı tarafın temyizine gelince;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

a)Haksız işgal tazminatına ilişkin olup her bir davalı için hükmedilen, temyize konu miktar 1.430 TL.sını geçmemektedir.

HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,

b)Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ortak yer olan kapıcı dairesinin A blok kat maliki olan davalılardan ... ve ... tarafından sitedeki tüm kat maliklerince oybirliği ile alınmış kat malikleri kurulu kararı olmaksızın diğer davalıya 01.11.2004 tarihinde kiraya verildiğini, B Blok kat maliklerinin burayı kullanamadığını ve gelir kaybına uğradığını ileri sürerek kapıcı dairesinin kiraya verilmesine ilişkin kira sözleşmesinin iptalini, buraya müdahalenin önlenmesini ve

./..

2010/4881-10926 -2-

projeye aykırı olarak kapatılan bahçe kapısının eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece bahçe kapısının eski hale getirilmesine yönelik talebin feragat nedeniyle reddine, davalılar arasında yapılan kapıcı dairesinin kiraya verilmesine ilişkin kira sözleşmesinin iptali ile kapıcı dairesine müdahalenin önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 30.04.2004 tarihinde imzalanan belge ile A Blok kat maliklerinin apartman giderlerinde kullanılmak üzere kapıcı dairesinin kiraya verilmesini kararlaştırdıkları, buna göre ortak kapıcı dairesinin B Blok kat maliklerince kullanımının önlenmesi ve kiraya verilmesi işlemi A Blok kat malikleri tarafından imzalanan 30.04.2004 tarihli belgeye dayanılarak yapılmış olduğuna göre sözü edilen belgede imzası bulunan kat malikleri davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4881, K. 2010/10926, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar
  4. Yargıtay Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/4881
Karar No
2010/10926
Tarih
15 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4881 K.2010/9259
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4882 K.2010/9260
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4882 K.2010/10362
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4883 K.2010/14799
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4883 K.2010/11007
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4884 K.2010/10346

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.