Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4921 K.2010/8909

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Vakıf senedinin 24.maddesine göre, senet değişikliği için mütevelli heyetin ilk toplantısında gerekli çoğunluk sağlanamadığı takdirde kurulun 15 gün sonrası için toplantıya çağrılacağı hükme bağlandığı halde, davacı vakfın ilk mütevelli heyet toplantısının 20.05.2009'da yapıldığı ancak gerekli çoğunluk sağlanamadığından ikinci toplantının bu süreye uyulmadan 27.05.2009 tarihinde yapılıp değişiklik kararı alınması,

2-Kabule göre de,

27.05.2009 tarihli mütevelli heyet toplantısında, sadece senedin 18.maddesinin birinci fıkrasında bulunan yönetim kurulu üye sayısının artırılması için karar alınmasına rağmen, noterde yapılan resmi düzenlemede birinci fıkranın tamamının değiştirildiği, karar alınmadığı halde "Yönetim Kurulunun görev süresi 3 yıldır" ibaresinin de kaldırılmasını kapsayan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.