Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5066 K.2010/8828

Davacılar vekili dava dilekçesinde, murisleri ...'nin nüfusa ayrı hanelerde ... ve ...olarak yazılan adlarının "..." olarak ve yine ...'nin "..." olan anne adının "...", "..." olan baba adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ..., davacılar vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davacılar vekili ve dahili davalılar vazgeçme istemini içeren dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden vazgeçme nedeni ile temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Davalı ... Müdürlüğünün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, verilecek karar ile davacıların murisi ... Kuran ile Naif eşi Haci'nin aynı kişi olduğunun tespiti ve adının ... olarak düzeltilmesi halinde, bu kişilerin tüm mirasçılarının hukuku etkileneceğinden ..., ...ve ... ile ...'in veraset ilamları dosya içine konularak tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.