Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5160 K.2010/9462

Dava dilekçesinde, 71.375 TL ile 84.957,18 ABD Doları eğitim ve öğretim masrafının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dava, 1416 sayılı Yasa uyarınca master ve doktora eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ne gönderilen yükümlü ...’nun taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu oluşan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca hesaplanan değere hükmedilmiştir.

Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun yükümlülerin borçlarının hesaplamasında yeni bir düzenleme getirmiş olup, kefillerin sorumluluğunu ortadan kaldıran bir düzenleme içermemektedir.

Bu durumda 5535 Sayılı Yasa gereğince güncellenen borç miktarından ve bu arada mahkeme masrafları ile vekalet ücretinden kefilleri de kefalet sınırlarıyla sorumlu tutmak gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle kefiller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması,