Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5163 K.2010/10273

Vek.Av.... 2-...,..., ...

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 4.494,23 Euro faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece davanın tümden reddine karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar ..., ..., ... ve ... lehine nispi tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.