Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/527 K.2010/3185

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 52.022,45 TL'nin şimdilik 16.000 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Yükümlü ....’in askeri okula girişi sırasında verilen ve 17.08.2004 gününde noter tarafından düzenlenen yüklenme senedinin tanzim tarihinde ergin olmaması nedeniyle velisi olarak babası ... tarafından imzalandığı, ancak; okuldan ayrılması üzerine hesaplanan ve davacı asılın sorumlu olduğu eğitim ve öğretim giderlerinin Kara Harp Okulu Komutanlığının 30.01.2009 tarih ve 9950-327-09 sayılı yazısı ile davacı ...’den talep edildiği, borcun istenildiği 30.01.2009 tarih ve davanın açıldığı tarih itibariyle 03.05.1990 doğum tarihli olan yükümlü Vahit Orhun Yurtbekler’in ergin olduğu,

bu nedenle velayeten yüklenme senedini imzalayan ve kendisinden borç talep edilen davacının-istemi gibi- davaya konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, davasının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.