Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/530 K.2010/3186

Dava ve ıslah dilekçesinde 5.983.940.847 TL. (5.983,94 TL) eğitim ve öğretim borcunun sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’in disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini, 926 Sayılı Yasanın 112. maddesi gereğince borçlu olduğunu, adına çıkarılan borcun 3.600 TL’Lik kısmını ödediğini fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 2.460 TL’nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, yargılamanın devamı sırasında 28.06.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 5.983,94 TL’ye çıkarmışdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

HUMK’nun 4/2 maddesine göre; alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Bu durumda ıslah edilen miktara göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu düşünülüp, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.