Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5381 K.2010/7748

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararı davalılardan ...’a 27.08.2009 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 14.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalılar ..., ... ve ...’ın temyizine gelince;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan bodrum, zemin ile birinci kattan ibaret yapının sınıfı ve değeri Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nca yayınlanan yapı yaklaşık birim fiyat listesi ile yaşı dikkate alınarak yıpranma cetveli uyarınca tespit edildikten sonra ayrıca; “restore edilmesi sırasında muhafaza edilecek mevcut imalatların maliyeti” adı altında indirim yapılması doğru görülmemiştir.