KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/5497 E., 2010/9084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "...", ..." olan baba adının "... olarak değiştirilmesini ve babası Hasan Durdu Konuş hanesine kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davaya katılan ...'na gerekçeli kararın tebliği, hiç bir açıklama yapılmadan "memur ..." imzasına yapılmış olmakla bu tebligat geçersizdir.
Yine Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca davaya katılan ...'a tebligat yapılabilmesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin, daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkarılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davaya katılana önceden geçerli bir tebliğ yapılamadığından (dava dilekçesinin tebliği, muhatap evde bulunmadığından,
Tebligat Kanunu 21.madde hükmüne göre muhtara yapılmış olmasına karşın evde bulunmama sebebi ve bu bilgiyi veren kişinin adı soyadı ve imzası alınmadan yapılmış olmakla ortada geçerli bir tebligatın varlığından söz edilemez) 35.maddeye göre yapılan tebliğde usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/5497, K. 2010/9084, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama