KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/5539 E., 2010/9766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde dava konusu taşınmaz malın 06.10.2008 tarihinde ... tarafından satın alındığı halde, kamulaştırmayı yapan idare tarafından önceki malik (22.3.1985 tarihinde öldüğü de saptanan) Faik Coşkun’a uzlaşma için tebligat çıkarttığı anlaşılmaktadır.Dahili davalı ...’a 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 8.maddesi gereğince uzlaşma çağrısı yapılmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediği düşünülmeden davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 7 numaralı bendinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ONANMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/5539, K. 2010/9766, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama