Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5999 K.2010/9280

Davacı dava dilekçesinde, velayeti altındaki evlat edindiği oğlunun nüfus kütüğünde Y...olarak yazılı doğum yerinin...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ... adındaki çocuğu SHÇEK'den evlat olarak edindiğini, nüfus kaydında doğum yeri olarak Y...İlçesinin yazıldığını, küçük ...'ün doğum yerinin resmen tespit edilemediğini ileri sürerek nüfus kütüğünde kayıtlı olduğu Yenimahalle/... olarak doğum yerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum yerinin düzeltilmesi istenen ... ile ilgili olarak Jandarma tarafından tutulan 25.05.2006 günlü olay yeri tespit tutanağında adı geçenin Y...İlçesi ... Köyünde 1892 rakımlı tepede bulunan nöbet kulübesinin içerisinde cekete sarılmış vaziyette bulunduğu ve böylece adı geçenin Y...nüfusuna kaydının yapıldığı, davacı ...'ün daha sonra bu çocuğu evlat edindiği anlaşılmaktadır.

Nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkin davalar diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim davaların bu niteliğini gözönünde bulundurarak delillerin elverdiği ölçüde doğru kayıt oluşturmak mecburiyetindedir. Davacının çocuğu ...'ün Y...İlçesinin ... Köyü arazisinde yeni doğmuş olarak bulunduğu taraflarca da kabul edilen bir gerçektir. Bu kişinin nerede doğduğu kesin olarak bilinmemekle birlikte ... İlinin...İlçesinde doğmadığı da aşikardır. Mahkemece küçük ...'ün...İlçesinde doğduğuna dair hiçbir delil bulunmadığı halde bu ilçede doğmuş gibi nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.