Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6355 K.2011/887

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, davacı idarenin kamulaştırma bedeli konusunda tapu maliki ...'a uzlaşma çağrısı yaptığı ve sonrasında bu davanın açıldığı, tapu maliki olan ...'ın ölmüş olduğu anlaşılmaktadır.

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam edileceği hükmüne yer verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle mahkemece tapu maliki ...'ın ne zaman öldüğü hususu ile adına yapılan uzlaşma çağrısının akıbeti araştırılarak, muhatap davadan önce ölmüş olsa dahi yapılan çağrıdan muhatabın ölmüş olduğu anlaşılmıyorsa yukarıda belirtilen madde hükmü gereğince mirasçıları davaya dahil edilerek devam edilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.