Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6449 K.2010/12583

Dava dilekçesinde, aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece hüküm altına alınan asıl alacak miktarı likit nitelikte bulunmasına karşın davacı tarafından istenen inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. İcra İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata da hükmedilir. Mahkemece yasanın bu hükmü dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiştir.