Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6555 K.2010/12064

Dava dilekçesinde, 4.165TL faiz alacağının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalının borçlu olduğu miktar davanın açılmasından sonra ödenmiş ve böylece dava konusuz kaldığına göre, davanın açılmasına neden olan davalıdan maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken, davacı kurumun harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasının tamamı hükümden çıkarılarak yerine “15,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.