KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/660 E., 2010/4882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının murisi 18.12.1903 doğumlu ...'un nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesi ile Dudu kızı 25.02.1905 doğumlu ...un kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki büTün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/660, K. 2010/4882, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama