KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6682 E., 2010/9157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortak giderlerin ödenmemesi nedeniyle yürütülen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi bu kanundan doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin anataşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğu hükmünü getirmiştir. Yetkiye ilişkin olan bu hüküm kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan emredici niteliktedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden anataşınmazın... ili... Mahallesinde bulunduğu anlaşıldığından davaya... Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılıp esas hakkında hüküm kurulması gerekirken davalının ikametgahının Kulu'da olduğundan bahisle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/6682, K. 2010/9157, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama