Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6788 K.2010/9490

... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2007 gün 2007/9 sayılı davanamesi ile davalıların nüfus kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi konusu itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkeme kararının, temyiz isteminde bulunan davalılar vekiline yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeden kesinleştirilmiş bulunduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin bu konuya ilişkin temyiz isteminin kabulüne ve mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 30.10.2009 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya içindeki tüm kağıtların incelenmesi sonucu;

Tebligat Yasasının 4829 sayılı Yasa ile değişik 28. maddesi "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir." hükmünü içermektedir.

Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46. maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13. maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir. Tebligat Tüzüğünün 46. maddesinin göndermede bulunduğu 13. maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne suretle yapılacağı gösterilmiştir. Mahkemece davalıların adreslerinin araştırılması konusunda ...

Jandarma Komutanlığına ve Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ise de. Nüfus Müdürlüğünün bu konudaki yanıtı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kaldı ki, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine nüfus müdürlüğünden gönderilen adres bilgilerinde davalıların adresleri mevcut olup, davalı ...'nin adres beyan tarihi olan 15.03.2007 tarihi de dava tarihinden öncedir.