Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6800 K.2010/9192

Dava dilekçesinde, ... Eğitim Kültür ve Sağlık Vakfının senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece HUMK.'nun 455.maddesinde yazılı usule uygun yapılmayan 14.04.2009 günlü tavzih kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Vakıflar Genel Müdürlüğünün dava ile ilgili temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme sonunda: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı dilekçesinde vakıf senedine göre usulüne uygun mütevelli heyet toplantısında alınan karardan sonra ... 21. Noterliğinde düzenlenen 21.02.2008 tarih 4602 yevmiye numaralı değişlik senedi ile vakıf senedi maddelerinin değiştirilmesini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 02.07.2008 tarih ve 9411 sayılı yazılarında belirttiği önerilere uyularak yeniden mütevelli heyet toplantısında karar alıp bu karara uygun olarak ...

21. Noterliğinde düzenlendiği 19.12.2008 tarih ve 23327 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile ilk değişiklik senedindeki 8, 20/10, 21, 24, 27 ve 29. maddelerini yeniden düzenleyerek ve ayrıca 30. maddesinin de değiştirilmesini istediği ve dava kabul edildiği halde sadece 21 Şubat 2008 tarih 4602 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vakıf senedinde değişiklik sözleşmesinin tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, üçüncü satırında bulunan “resen düzenleme şeklindeki sözleşmesi" ibaresinin metinden tamamen çıkartılarak yerine