Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6887 K.2010/10085

2-..., ... Dava dilekçesinde hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin Süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, ... 'ın ... ile evlilik dışı beraberliklerinden doğduğu halde, davalılar dedesi ... ile anneannesi ... üzerine hatalı olarak kaydedildiğini, nüfus kaydında kardeşi olarak gözüktüğünü ileri sürerek ...'ın anne ve baba adlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davada soybağının kurulması hedeflendiği gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa;

Dava hatalı olarak gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan dava niteliğinde olduğundan mahkemece anne ve baba adı düzeltilmek istenilen ... ile annesi olduğu iddia edilen ...' da davaya dahil edilip tarafların göstereceği deliller toplanıp iddianın doğruluğunun tespiti bakımından DNA araştırması da yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

.