Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6893 K.2010/11608

Dava dilekçesinde, tevliyete ve galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı (...) ... ile vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekiller ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde, ... Vakfı'nın tevliyete ve galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemektedir.

Yapılan yargılama sonucu, dosyaya getirtilen belgelerden ve özellikle adı geçen vakfın senedi içeriğinden; galle ve tevliyetin öncelikle batın şartı ile erkek evladın ekber ve erşedine sonra da aynı şartlarla utekasına (kölelerine) bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı, dedesi ...'in 1231-1237 yılları arasında vakıfta mütevellilik yaptığını iddia etmektedir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, dedesinin adının ... olduğu ve...'in oğlu ...'un kızı bulunduğu görülmektedir. Öte yandan, ...'nden getirtilen tevliyet listesinde, 12.01.1231-12.02.1237 tarihleri arasında vakfedenin azatlı kölelerinden ... ...'in mütevellilik yaptığı bildirilmektedir. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı gibi, davacının dedesinin adı sadece..., 'in babası ise ...'dır. Tevliyet listesinde mütevellilik yaptığı bildirilen vakfedenin azatlı kölelerinin evlatlarından ...'in babası ise ...'dır. Bu iki şahsın aynı kişi olduklarına dair herhangi bir kanıt dosyaya ibraz edilmemiştir.