Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7002 K.2010/12478

Dava dilekçesinde müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların kendi tuvaletinin tavanında açtıkları deliğin kapatılmasını, tuvalet tavanından geçen borunun kaldırılmasını, ana atık borusundaki deliğin kapatılmasını ve böylece eski hale getirilmesi ve haksız müdahalelerinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davalıların bilirkişi raporunda belirtilen projeye aykırılıkların eski hale iadesine, davacının dairesinde yapılan haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki belge ve bilgilerin incelenmesinden ve bilirkişi raporu içeriğinden, projede davalıların bağımsız bölümündeki banyo ve WC giriş kapılarının koridordan ayrı ayrı olduğu halde yerinde yapılan tadilatlarla bunlar birleştirilerek koridorda tek banyo giriş kapısı yapıldığı, davacılara ait WC kısmında davalıların pimaş borusunun geçirilerek ana gider borusuna bağlandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece bilirkişi raporuna atıf ile davalıların yapmış oldukları tadilatların eski hale getirilmesine denilmekle rapordaki istemde bulunmayan tüm projeye aykırılıklar hakkında hüküm kurulması ve nerelerin eski hale getirileceği hususu kararda açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması, ayrıca karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru görülmemiştir.