KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/7111 E., 2010/10869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının "..." olan soyadına ikinci soyadı olarak "..." soyadının ilave edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kesinleşmesinden sonra davalı ... tarafından yazılı emir yoluyla kararın bozulması talep edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kanun yararına bozma dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın bozulması istenildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesinin altıncı fıkrası hükmü uyarınca, kesin olarak verilen hükümlerle niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümler, Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/7111, K. 2010/10869, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama