Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7164 K.2010/11135

Davacılar vekili dava dilekçesinde, gerçekte olmayan ... 'a ait nüfus kayıdının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 27.01.1964 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıtları ve doğum tutanaklarının incelenmesinde ... TC Kimlik Numaralı ... 'ın 27.01.1964 tarihinde Ödemiş Sağlık Ocağında doğduğu, Sağlık Ocağı tarafından 04.03.1964 tarih 1964/72 sayılı doğum tutanağı düzenlenerek yapılan bildirimle 27.01.1964 doğumlu olarak 04.03.1964 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu kaydın gerçek kayıt olup, ... TC Kimlik Numaralı aynı anne ve babadan doğan ... (...) kaydının babasının bildirimi üzerine resmi bilgiye dayanmadan bu isimle yapıldığı, ...,...'ın tek ve aynı kişi olduğu anlaşılmış olup, mahkemenin birinci kaydın sağlık merkezince düzenlenen rapora dayalı olup aksi iddia ve ispat edilmediğinden geçerli olduğu yolundaki saptamasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak;

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler doğru sicil oluşturmak zorundadır. Buna göre davacı ... (...)'ın bu kaydı ile evlendiği, çocuklarının bulunduğu, sağlık ocağı bildirimi ile yapılmış olan ... kaydının ise kullanılmadığı ve bekar olarak göründüğü de dikkate alınarak davacı ...'in ileride mağdur olmaması için ilk kaydın iptaline, bu kayıttaki tüm dayanakların ikinci kayda aktarılmasına ve ikinci kayıtta buna göre gerekli düzeltmelerin yapılmasına hükmedilmesi gerekirken, ilk kaydın gerçek kayıt olduğu nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiştir.

./..

-2- 2010/7164-11135