İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7309 K.2010/10591

Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... no:1034'de ... oğlu ...'den olma ... 05.02.1965 doğumlu ... T.C. kimlik nolu davacı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve…

Esas2010/7309Karar2010/10591Tarih12 Temmuz 2010Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/7309 E., 2010/10591 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Temmuz 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... no:1034'de ... oğlu ...'den olma ... 05.02.1965 doğumlu ... T.C. kimlik nolu davacı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacının duruşma isteminin konu itibariyle reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili davacının 1971 ve 1993 yıllarında iki kere Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk vatandaşlığına alındığını, şimdiye kadar ikinci kaydı kullandığını, ancak ikinci vatandaşlığa alınma kararının 2008 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile iptal edilmesi üzerine bu kaydın kapatıldığını, bütün resmi ve özel işlemlerinin bu kayıt üzerinde olduğunu, zor durumda kaldığını ileri sürerek hiç kullanmadığı nüfus kaydının iptali ile idarece iptal edilen nüfus kaydının geçerli sayılmasına, bu mümkün olmadığı takdirde açık olan nüfus kaydındaki soyadının ve T.C. Kimlik numarasının iptal edilen kayıttakiler gibi değiştirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının açık olan nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden; davacının ilk kez 1971 yılında 6 yaşında iken anne ve babası ile Bulgaristan'dan Türkiye'ye geldiği, müracaatları üzerine Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk vatandaşlığına alınarak 05.02.1965 doğum tarihli ... ve ... oğlu ... olarak ...,...:15 Hane No:1034'e 24.08.1971 tarihinde tescil edildiği, davacının daha sonra anne ve babası ile Bulgaristan'a döndüğü, 1993 yılında Türkiye'ye tekrar geldiğinde yeniden müracaatı üzerine 12.06.1993 gün 1993/4512 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk vatandaşlığına alınarak bu kez, 05.02.1965 doğumlu ... ve ... oğlu ... olarak ...

./..

-2-

2010/7309-10591

İlçesi ...,... 'e 14.09.1993 tarihinde ikinci defa tescil edildiği, davacının sosyal hayatında bu ikinci kaydını kullandığı, evlendiği, çocuk sahibi olduğu, ilk kaydını hiç kullanmadığı, mükerrer kayıttan haberdar olunması üzerine Bakanlar Kurulunun 07.04.2008 tarih ve 2008/13495 sayılı kararı ile 12.06.1993 gün 1993/4512 sayılı vatandaşlığa alınma kararı iptal edilince ... ... ve ... oğlu 05.02.1965 doğumlu, 14.09.1993 tescil tarihli, ...,...

Hane:5241'de bulunan kaydın kapatıldığı anlaşıldığına göre; mahkemece 1971 ve 1993 tarihlerinde vatandaşlığa alınma kararı ile oluşturulan her iki nüfus kaydının da davacıya ait olduğunun tespitine ve Bakanlar Kurulu Kararı ile vatandaşlığa alınma kararının iptali ve kapatılan nüfus kaydındaki bilgilerin olduğu gibi açık olan nüfus kaydına nakline, buna bağlı olarak açık kayıttaki "..." soyadının "... ", "..." olan T.C.

Kimlik numarasının "...", " ... " olan medeni halinin "evli" olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, davacının tamamen kayıtsız kalması sonucunu doğuracak şekilde ilk tescil tarihli nüfus kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/7309, K. 2010/10591, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7309
Karar No
2010/10591
Tarih
12 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7309 K.2010/8006
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7309 K.2010/19618
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7310 K.2010/8075
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7310 K.2010/11229
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7310 K.2010/19617
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7311 K.2010/11230

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.