Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7494 K.2010/10880

Vekilleri Av....

DAVALILAR

1-... Vek.Av.... 2-..., ..., ..., ... vd.

Dava dilekçesinde kat irtifakının sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, kat irtifakı kurulan taşınmaz mal üzerinde yapılması planlanan yapının fiilen ve hukuken tamamlanamadığı ileri sürülmüş ve mevcut kat irtifakının sona erdirilerek tapu kayıtlarının silinmesi istenilmiştir.

Bu niteliğine göre davada husumetin sonucu itibariyle hukukları etkilenecek tüm bağımsız bölüm maliklerine yöneltilmesi, bu bağlamda, dosyada bulunan tapu kayıt örneğinden kat malikleri olan (B Blokta) ..., ..., ... ve ... ile ...,...,...,...’nun da davaya katılımının sağlanması için davacı tarafa süre verilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra tahkikat tamamlanarak bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.