Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7510 K.2010/13074

Dava dilekçesinde, projeye aykırı ilavelerin yıkılarak eski hale getirilmesi ve ortak yerlere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30.maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece yapılmasına hükmedilen işlerin Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre verilecek uygun bir süre içinde davalı tarafından yerine getirilmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken,

projesine aykırı sundurma çatının yıkılıp eski hale getirilmesi için verilen sürenin yetersiz olması ve tahmini olarak belirlenmiş olan eski hale getirme giderinin miktarı da belirtilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. satırında yer alan "500 TL bedelle ve 2 gün süre içinde yıkılmak kaydıyla davalının ortak alanın bu bölümüne müdahalesinin belirtilen şekilde önlenmesine" sözcüklerinin metinden çıkartılmasına ve yerine "yıkılarak projesine uygun eski hale getirilmesine,