Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7563 K.2010/11039

Vekilleri Av.... DAVALILAR : 1-... 2-..., ...

Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kayıtlarındaki anne ve babası olarak yazılı kişilerin gerçek anne ve babası olmadıkları ileri sürülerek gerçek anneleri ...'nın hanesine baba adları ... olarak yazılması istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalı ...'nın mirasçısı ...'ya Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde adı geçene karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerince yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle geri çevrildiği sonrasında ise daha önce tebligat çıkarılan adrese tebligatın çıkartıldığı, iade edilince de aynı adreste doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçene yapılan tebiğ işlemi de geçerli değildir.