Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7722 K.2010/12449

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmazın tapu kaydı üzerinde TEK lehine irtifak hakkı mevcut olup bunun değerlendirme tarihinde taşınmazda oluşturacağı değer kaybı hesaplanıp bulunacak kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacı idarenin (...) kamulaştırmayı 2942 sayılı Yasanın hükümleri çerçevesinde yapmış olduğu gözetilerek kamulaştırma yolu ile dava konusu taşınmaz üzerinde kurulmuş bulunan irtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken (kullanma hakkı idareye ait olmak üzere) Hazine adına tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece 1 nolu bozma bendi ile ilgili bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı, raporun bozma gereğine uygunluğu denetlenerek oluşacak sonuca göre 2 nolu bozma bendi de gözönüne alınarak karar verilmelidir.