Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7890 K.2010/13682

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin "aynı konutta ve sürekli birlikte oturan kardeşi, yeğeni, abisi, amcası ... imzasına", yine davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a mahkemenin gerekçeli kararının "aynı konutta ve sürekli birlikte oturan yeğeni, eniştesi, ... imzasına" ve yine davalılardan ..., ..., ....., ..., ..., ..., ... ve ...'a davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin de "aynı konutta ve sürekli birlikte oturan yeğeni, kardeşi, kızı, ablası ... imzasına" denilerek yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır.

Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip, yukarıda adı geçen dahili davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından ve tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenip temyiz ve cevap süreleri de beklendikten,