Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7922 K.2010/13664

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, kamulaştırılan 457 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalıların tapuda ferağ vermedikleri ileri sürülerek, 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmüne göre kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilebilmesi için öncelikle kamulaştırma kararının ve diğer ilgili belgelerin taşınmaz malın malikine veya maliklerine yöntemince tebliğ edilmiş olması gerekir. Taşınmaz mal sahibi, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı süresinde idari ve adli yargıya başvurmamış veya bu konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın, tapuda ferağ vermediği takdirde; idare, kamulaştırma bedelinin tamamını ulusal bankalardan birine yatırarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye vererek taşınmazın adına tescilini isteyebilir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden kamulaştırma belgelerinin taşınmazın mülkiyeti, ihtilaflı iken adına tespit gören ...'a 13.01.1976 ve 10.05.1976 tarihlerinde iki kez tebliğ edildiği, ancak dava konusu taşınmazın 17.03.1976 yılında bu davadaki davalıların murisleri ... ile ... adına 1/2'şer paylı olarak hükmen tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Kamulaştırılan taşınmazın mülkiyet ihtilafının devam ettiği 13.01.1976 tarihi ve davalıların murisleri adına hükmen tescil edildikten sonraki 10.05.1976 tarihinde taşınmazdaki mülkiyet hakkı kesinleşmeyen ...'a yapılan tebligatların geçerli sayılamayacağından,

kararı temyiz eden davalıların murisi ...'a yapılmış bir tebliğ de bulunmadığından adı geçen muris ve mirasçıları yönünden kamulaştırma işleminin kesinleşmediği ve dolayısıyla 2942 sayılı Yasanın 17. maddesinde öngörülen kamulaştırmanın tamamlanmış olması koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden ... mirasçısı olan bir kısım davalıların payı yönünden de tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.